"M. Poutine, sors d'Ukraine"
Le 14 janvier 2025, devant la commission des affaires étrangères et la sous-commission de la sécurité et de la défense du Parlement européen, le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, a déclaré : « L'avenir de la sécurité européenne et mondiale dépend de l'issue de la guerre en Ukraine. […] Je ne sais pas comment ni quand la guerre prendra fin, mais je sais que la paix ne durera pas si Poutine obtient gain de cause en Ukraine, car elle continuera alors.
Cinq jours plus tôt, le 9 janvier 2025, l’American Enterprise Institute, un groupe de réflexion américain sur les politiques publiques, publiait un rapport éclairant intitulé « Dollars et bon sens : l’intérêt des États-Unis à une victoire ukrainienne » et affirmait qu’en fournissant de l’aide à l’Ukraine, « Washington pourrait, en substance, dissuader une guerre directe entre l’OTAN et Moscou, dans laquelle les forces américaines devraient se battre. » Le rapport offre les statistiques révélatrices suivantes : « Nous concluons que le maintien de la sécurité dans un environnement stratégique dans lequel la Russie sortirait victorieuse de l’Ukraine pourrait coûter aux États-Unis 808 milliards de dollars supplémentaires en dépenses de défense sur cinq ans. […] De plus, depuis 2022, le Congrès américain a alloué 112 milliards de dollars au ministère de la Défense pour aider Kiev. Cela signifie que l’aide fournie à l’Ukraine par l’intermédiaire du Pentagone représente moins de 14 % de ce qu’il en coûterait à Washington pour défendre l’Europe contre une Russie victorieuse. En revanche, les 112 milliards de dollars sont dépensés principalement dans le pays, pour la production nationale d’armes. En d’autres termes, permettre à la Russie de vaincre l’Ukraine coûterait aux États-Unis environ sept fois plus cher que d’empêcher une victoire russe.
Lors du Forum économique mondial de Davos, le secrétaire général de l’OTAN a déclaré le 23 janvier 2025 que si l’Ukraine devait perdre la guerre, le coût de la restauration de la crédibilité et de la dissuasion de l’OTAN monterait en flèche.
Il est largement admis que le coût de l’abandon de l’Ukraine serait astronomique pour l’Occident, car ce pays ne défend pas seulement sa propre existence, mais empêche également la Russie de déclencher une troisième guerre mondiale , une issue qui anéantirait d’innombrables vies précieuses et provoquerait une dévastation mondiale énorme.
Malgré les enjeux élevés, certains conseillers politiques et pseudo-experts estiment qu’une politique visant à apaiser un dictateur autoritaire aux ambitions impérialistes est la voie la plus sûre.
Ils n'ont manifestement pas tiré les leçons de l'histoire, y compris la déclaration naïve du Premier ministre britannique Neville Chamberlain « Paix pour notre temps » après la signature des accords de Munich en 1938 pour apaiser Hitler, qui ont conduit, un an plus tard, à la Seconde Guerre mondiale.
Au lieu de cela, la déclaration sans équivoque « M. « Gorbatchev, abattez ce mur » prononcé par le président américain Ronald Reagan en 1987 à la porte de Brandebourg a conduit à la chute du mur de Berlin et plus tard à la dissolution de l’Union soviétique.
Aujourd’hui, le président américain Donald Trump pourrait changer le cours de l’histoire au profit de tous les pays démocratiques s’il faisait la déclaration sans équivoque suivante : « M. « Poutine, hors d’Ukraine. »
Si le Kremlin voit qu’il ne s’agit pas d’un bluff, la Russie abandonnera l’Ukraine et une véritable paix sera enfin possible.
En outre, une paix véritable exigera que les pays membres de l’OTAN, à commencer par les États-Unis, : a) fournissent à l’Ukraine les armes dont elle a besoin pour protéger efficacement son espace aérien et libérer ses territoires ; b) proposer à l’Ukraine l’adhésion à l’OTAN ; c) renforcer les sanctions contre la Russie ; et (d) saisir les avoirs gelés de la Russie à l’étranger pour assurer la victoire de l’Ukraine et sa reconstruction réussie.
Président de l'ONG Ukraine-2050
lanacion
